働き盛り世代必読！2025年問題に向けて知っておくべき未来のリスク

どんな問題がおこる？

「2025年問題って聞いたことがありますか？」
1947～49年生まれの団塊の世代が一斉に後期高齢者(75歳以上)となることで医療・介護費用が急増し、さらに労働力人口の減少やインフラの老朽化など、社会のあらゆる部分に負荷がかかるとされる問題です。

先日、X（旧Twitter）で衝撃的なポストを目にしました👀
世代間格差のグラフでは、現役世代の負担超過額が一人あたり約2,500万円にのぼる一方、80歳以上の高齢者は同等の利益を享受しているとの推計が示され、見過ごせない実態が浮かび上がっています。

マイナスならもう年金払う必要ないやろ pic.twitter.com/oxvMhwrrCl

— Mitz (@hellomitz3) August 26, 2024

この投稿は、私たちが負担している税や社会保障の受益と負担の差を表していて、現役世代である私たちは、一人あたり約2,500万円以上の負担超過。
一方で、80歳以上の高齢者は2,500万円以上の利益を享受している現実です。

この現状に直面して、現役世代である私たちにどのような未来が待っているのでしょうか？
そして、私たちが今できることは何なのでしょうか？

なぜこんな世代間格差が生まれてしまうのか？

日本では現在、世代間の「負担」と「利益」のバランスが大きく崩れており、その格差が2025年にはさらに顕著になると予測されています。この世代間格差がなぜ生まれてしまうのか？そして、2025年に私たち現役世代にどんな影響を与えるのか、詳しく解説します。

1. 労働力不足の深刻化

問題の背景

実際、労働力不足は今後ますます深刻化すると予測されています。
政府統計によれば、少子化の進行により、2025年には労働力人口（15歳～64歳）が大幅に減少すると予測されて2020年から2030年の間に労働力人口が約700万人減少するとの試算があり、医療・介護業界やIT業界では今でも人材不足が顕著です。

年	労働力人口の予測（万人）	減少幅（2020年比）
2020年	6,863	–
2025年	6,500	-363
2030年	6,163	-700

^{出典元：総務省統計局『労働力調査』}

その結果、私たち現役世代には業務負担の増加や長時間労働の常態化、さらには賃金の伸び悩みといったリスクが押し寄せるでしょう。特に介護や医療の現場では人手不足が原因で過酷な職場環境となり、心身の健康を損なう懸念も高まっています。

現役世代への影響

労働力不足が進む中で、現役世代には以下のような影響が予想されます

1. 業務負担の増加
   • 労働力が減少することで、一人あたりの業務負担が増え、長時間労働が常態化する可能性があります。
   • 特に、医療や介護の現場ではスタッフ不足が原因で、職場環境がさらに過酷になる懸念があります。
2. 過労や健康へのリスク
   • 労働時間の延長や休暇取得の難しさから、心身の健康を損なう人が増える可能性があります。
   • 結果として、メンタルヘルスの問題や離職率の増加が予想されます。
3. 賃金の伸び悩み
   • 労働力不足にもかかわらず、企業がコスト削減を優先するため、賃金が期待ほど上がらない状況が続く可能性があります。
   • 給与の停滞は、現役世代の消費や投資活動にも悪影響を及ぼします。
4. 若い世代への負担の波及
   • 労働力不足は若い世代への圧力となり、キャリアの選択肢が狭まる可能性があります。
   • 特定の業界での人手不足が深刻化することで、キャリアの自由度が制限される恐れがあります。

💡解決の方向性と課題

労働力不足を解消するためには、以下のような対策が求められています：

1. 外国人労働者の活用
   • 介護や建設業を中心に、外国人労働者の受け入れが拡大されています。ただし、文化や言語の壁、受け入れ体制の未整備が課題です。
2. AIやロボット技術の導入
   • 医療や製造業などで、AIやロボットによる業務効率化が進められています。しかし、すべての業種で技術がすぐに適応できるわけではなく、現場での運用に時間がかかる場合もあります。
3. 高齢者や女性の活用
   • 定年延長や再雇用制度、育児や介護を支援する制度を整備し、潜在的な労働力を引き出す努力が行われています。
4. 働き方改革の推進
   • テレワークや時短勤務の拡大で柔軟な働き方を促進することで、働き手の負担を軽減する動きがあります。

---

2. 医療・介護費用の急増

問題の背景

2025年には、団塊の世代が75歳以上の後期高齢者となり、高齢者人口が急激に増加します。この高齢化の波に伴い、政府の試算では以下のような厳しい現実が予測されています

これらの費用は、現行の社会保障制度では支えきれず、財源不足が深刻化する恐れがあります。結果として、制度全体が持続可能性の危機に直面しているのが現状です。

さらに、介護現場では慢性的な人手不足が問題となっています。厚生労働省の報告では、2025年には約34万人の介護人材が不足する見込みです。このため、医療や介護の質が低下し、現場の負担が増大するリスクがあります。

現役世代への影響

高齢化による医療・介護費用の増加は、現役世代に直接的な負担をもたらします。以下は、特に懸念される影響です

1. 医療保険・介護保険料の引き上げ
   • 医療費と介護費用を賄うために、保険料がさらに増加する可能性があります。これにより、現役世代の可処分所得が減少し、生活費や貯蓄への影響が避けられません。
2. 介護サービスの質の低下
   • 需要が増える一方で、介護職の人手不足が続いており、必要なサービスを受けられないケースが増加する可能性があります。
   • 特に地方では、施設や在宅介護の選択肢が限られることが問題となっています。
3. 「介護離職」のリスク
   • 親や家族の介護が必要となり、仕事との両立が難しくなることで離職を余儀なくされる現役世代が増えると予測されています。2020年時点で介護離職を経験した人は年間約10万人とされていますが、2025年にはさらに増加する見込みです。
4. 心理的負担の増加
   • 突然の介護ニーズや、医療費の負担増加による経済的ストレスが、現役世代のメンタルヘルスに悪影響を及ぼす可能性があります。

---

💡解決の方向性と課題

1. 在宅医療・介護の推進
   • 医療や介護サービスを施設中心から在宅中心に移行する政策が進められています。施設の不足や運営コストを抑える狙いがあります。
   • しかし、在宅介護では家族の負担が増えるため、地域全体で支える仕組みが必要です。
2. ICTやロボット技術の活用
   • 介護ロボットやAIを活用することで、人手不足を補い、介護現場の効率化を図る試みが進行中です。ただし、現場での普及には時間とコストがかかります。
3. 高齢者の負担増加
   • 医療費の窓口負担を高齢者自身にも増やす政策が検討されています。ただし、高齢者の生活に与える影響が議論を呼んでいます。
4. 地域包括ケアシステムの充実
   • 地域全体で医療・介護・生活支援を一体的に提供する「地域包括ケアシステム」が重要な役割を果たします。これには、自治体や地域住民、企業の協力が不可欠です。

---

3. 地方の過疎化と都市部の過密化

問題の背景

日本では少子高齢化と人口減少が進む中、地方と都市部で大きな課題が顕在化しています。

1. 地方の過疎化
   • 人口が減少する地方では、若い世代が都市部に流出し、地域社会が維持できない状況が増えています。
   • 2025年には、約半数の市町村が人口減少に直面し、限界集落（人口の半数以上が高齢者の地域）が増加すると予測されています。これにより、学校や病院、公共交通機関などのインフラが維持できず、住民の生活が困難になる地域が増えています。
2. 都市部の過密化
   • 一方で、都市部では仕事を求めて人口が集中しており、住居費や交通インフラの負担が増加。東京都ではすでに住宅価格や賃料が高騰しており、特にファミリー層にとって生活コストが大きな問題となっています。
   • 通勤ラッシュや交通機関の混雑も深刻化しており、都市部の生活環境が悪化しています。

---

現役世代への影響

「地方の過疎化」と「都市部の過密化」の二極化は、現役世代に多大な影響を及ぼします。

1. 地方出身者の負担増加
   • 地方に残る高齢の親の介護や、空き家となった実家の管理を担う負担が増加。遠距離介護が必要な場合、時間的・経済的な負担が大きくなります。
   • 実家の売却が難しく、固定資産税や管理費が継続的なコストとなるケースも増えています。
2. 都市部での生活コストの上昇
   • 都市部では住宅費が高騰しており、特に子育て世帯や若い世代にとって家計の負担が増加。
   • 生活費が増える一方で、通勤や保育所の待機問題などのストレスが加わり、生活の質（QOL）が低下する可能性があります。
3. 地方での雇用減少
   • 地方では企業が縮小や撤退を進めており、若い世代が地元で働き続ける選択肢が減少。このことで、地方経済がさらに悪化し、人口流出が加速する悪循環が生まれています。

---

💡解決の方向性と課題

この問題に対応するためには、地方と都市部それぞれに適した政策や行動が求められます。

1. 地方創生の推進
   • 地方自治体が独自の魅力を打ち出し、移住者を増やす取り組みを進めています。テレワークの普及に伴い、地方でのリモートワーク支援や移住促進キャンペーンが増えています。
   • 農業や観光業など、地域資源を活用した新たな産業の創出が必要です。
2. 空き家問題への対応
   • 空き家の再利用やリノベーションを支援する制度を活用し、移住者に住宅を提供する取り組みが注目されています。
   • 一方で、老朽化した空き家の解体費用や維持管理費が課題として残っています。
3. 都市部の住環境改善
   • 都市部では交通インフラの拡充や、子育て世帯向けの住宅支援が必要です。
   • 住宅価格の高騰を抑制するための政策や、住居コストを補助する取り組みが求められています。
4. 地域間連携の強化
   • 地方と都市部の交流を促進することで、双方の課題を補完する取り組みが重要です。たとえば、地方の特産品を都市部で販売するプラットフォームの構築や、都市部企業の地方拠点の設置などが効果的です。

---

4. インフラの老朽化

問題の背景

日本のインフラは、高度経済成長期（1960～70年代）に整備されたものが多く、2025年には多くの施設や設備が耐用年数を超えることになります。例えば、国土交通省のデータによると、2023年時点で全国の橋梁の約43％が建設から50年以上経過しており、これが2025年には約60％に達すると予測されています。

水道管も同様に、老朽化が進んでいます。日本全国で約32万kmの水道管が敷設されており、その多くが耐用年数（40年）を超えつつあります。老朽化したインフラを放置すると、地震や豪雨などの自然災害時に大規模な被害が発生するリスクが高まります。

一方で、これらを修繕・更新するための財源が不足していることが問題です。地方自治体の財政は特に厳しく、インフラ維持費用を確保することが難しくなっています。その結果、地方ではインフラ整備が遅れ、住民の生活に支障が出る事態が懸念されています。

---

現役世代への影響

インフラの老朽化は、現役世代の日常生活や経済活動に直接的な影響を及ぼします。具体的には、以下のような課題が予測されます：

1. 税負担の増加
   • 老朽化したインフラの修繕・更新には莫大な費用がかかります。その財源を確保するために、現役世代が負担する税金や公共料金が引き上げられる可能性があります。
   • 特に地方自治体では、住民の税収が減少しているため、さらなる負担が現役世代に集中するリスクがあります。
2. 生活の安全性の低下
   • 老朽化した道路や橋梁が原因で事故が発生する可能性があります。例えば、2012年に起きた「笹子トンネル崩落事故」は、老朽化の象徴的な事例です。このような事故が増えると、通勤・通学や物流に大きな影響を与えます。
   • 水道管の破裂や漏水が増加することで、水の供給が一時的に停止するリスクも高まります。
3. 地方でのインフラ利用困難
   • 地方自治体では予算不足により、道路や公共交通機関、水道の修繕が後回しにされるケースが増えています。その結果、地方では交通手段が制限されたり、水道の安定供給が難しくなる可能性があります。

出典：Glavis HD　自治体の抱える社会インフラの整備問題

---

💡解決の方向性と課題

1. PPP（官民パートナーシップ）の活用
   • 政府と民間企業が連携し、インフラ整備に必要な資金を調達する方法が注目されています。例えば、民間企業が高速道路や上下水道の運営を担うことで、効率的な管理が期待されています。
   • ただし、地域によっては民間企業が採算性の低い地域を避ける可能性があり、地方での活用には課題が残ります。
2. デジタル技術の導入
   • ドローンやセンサー技術を活用して、橋や道路、水道管の状態を効率的に監視する取り組みが進んでいます。これにより、早期発見・修繕が可能となり、コスト削減にもつながります。
3. 地方自治体の財政改革
   • 地方自治体がインフラ維持費用を確保するために、観光資源の活用や地域産業の振興を通じて税収を増やす必要があります。また、国からの支援制度を拡充することも重要です。
4. インフラ維持費の分散負担
   • 現役世代だけに負担を集中させるのではなく、高齢世代も適切な形で負担を分担する仕組みが求められています。たとえば、水道料金や通行料の引き上げによる広範な負担が議論されています。

---

5. 年金制度の限界

問題の背景

日本の年金制度は、1940年代の「人口増加」と「経済成長」を前提に設計されました。この仕組みは「現役世代が支払う保険料で、高齢者の年金を賄う」という世代間扶養の考え方に基づいています。しかし、少子高齢化が進む現在、この仕組みの持続可能性が大きく揺らいでいます。

1. 人口構造の変化
   • 1970年代には、現役世代10人で1人の高齢者を支える構造でしたが、2025年には現役世代2人で1人の高齢者を支える状況になると予測されています。この「支える人」と「支えられる人」の逆転が、年金制度の根本的な課題です。
2. 財源不足
   • 年金の財源は「現役世代の保険料」「税金」「年金積立金」で賄われていますが、少子化と経済の低成長により、保険料収入が減少。一方で高齢者の増加に伴い、年金給付額は増加しています。これにより、将来の年金財源が不足する懸念が高まっています。
3. 現行制度の限界
   • 現在の年金受給開始年齢は65歳ですが、政府は70歳以上への引き上げや受給額の減額を検討しています。これは、制度の持続可能性を確保するために避けられない措置とされていますが、現役世代の負担感をさらに強める要因となります。

---

現役世代への影響

年金制度の限界は、現役世代の生活や将来設計に直接的な影響を与えます。

1. 将来的な年金受給額の減少
   • 厚生労働省の試算では、今の20～40代が受け取る年金額は、現在の高齢者の受給額と比べて2～3割減少する可能性があります。これにより、老後の生活費が不足するリスクが高まります。
2. 老後資金準備の必要性
   • 年金だけでは老後を賄えないことが明らかになっているため、現役世代は自分で資金を準備する必要があります。金融庁の報告では、夫婦2人で老後30年間を過ごすためには約2,000万円の貯蓄が必要とされています。この金額を用意するためには、現役時代の収入の多くを貯蓄や投資に回さざるを得ません。
3. 制度変更の影響
   • 年金制度の見直し（受給年齢引き上げ、受給額減少、保険料増加など）は、現役世代の家計に大きな負担を与えます。また、制度が変わるたびに将来設計が不透明になり、不安感が増します。
4. 若年層の年金不信
   • 現在の若い世代は「自分たちは年金を受け取れないのではないか」という不信感を抱いています。この意識が保険料未納や節約志向の強化につながり、消費活動にも悪影響を及ぼしています。

---

💡解決の方向性と課題

年金制度の限界を克服するためには、政府や個人の努力が必要です。

1. 年金制度の抜本的改革
   • 世代間扶養から、個人積立型の年金制度（確定拠出年金など）への移行が議論されています。ただし、移行には膨大なコストと時間がかかるため、現実的な実現は難しいと言われています。
2. 受給年齢の柔軟化
   • 受給開始年齢を60～75歳の範囲で選択できる制度が導入されています。自分のライフプランに合わせて年金を活用することが可能ですが、早期受給の場合は受給額が減るなどの課題があります。
3. 自助努力の推進
   • 個人で老後資金を準備するために、NISA（少額投資非課税制度）やiDeCo（個人型確定拠出年金）といった資産形成のための制度を積極的に活用することが推奨されています。

1. 若い世代への教育
   • 若年層が年金制度を正しく理解し、自分たちの老後に向けた準備を早くから始めるために、金融リテラシー教育が重要です。

年金制度の限界は、現役世代にとって「老後への不安」を強める大きな要因です。しかし、不安を抱えるだけではなく、自分たちで行動を起こすことが重要です。制度改革の動向を注視しつつ、自助努力を進めることで、将来の選択肢を増やすことができます。老後を見据えた資産形成を始めるために、まずは情報収集を始めてみてはいかがでしょうか？

---

6. 技術革新と仕事の変化問題の背景

AIやロボット技術の進化は、私たちの仕事や働き方を大きく変えようとしています。2025年までに、自動化技術は物流、製造、接客、医療など幅広い分野に浸透し、多くの業務が効率化されると予測されています。

たとえば、物流業界ではAIを活用した自動倉庫システムが導入され、作業員が行っていた荷物の仕分けや配送計画が自動化されています。

出典：Impress DCROSS　自動倉庫の監視カメラにAI組み込み荷物の状況をリアルタイムに把握、村田機械が実証開始

また、製造業ではロボットアームやAIによる検品が普及しており、従来は人が行っていた作業が次々と置き換えられています。

出典：PR TIMES　自動車工場におけるティーチング不要のアームロボット制御AIアルゴリズムの提供を開始

一方で、このような技術革新は新しい雇用を生み出す可能性も秘めています。例えば、AIを開発・運用するデータサイエンティストやプログラマー、AIと共存する形で顧客体験を向上させるサービスデザイン職などです。しかし、これらの新しい職種に適応できるかどうかが、現役世代にとっての大きな課題となります。

---

現役世代への影響

1. 既存のスキルが陳腐化
   • 多くの業務が自動化される中で、従来のスキルが求められなくなる可能性があります。たとえば、単純なデータ入力や定型的な製造作業は、AIやロボットに置き換えられる可能性が高いとされています。
   • これにより、現役世代は新しいスキルを学び直す（リスキリング）必要に迫られます。
2. 終身雇用の崩壊と雇用環境の不安定化
   • 技術革新による業務の自動化や企業の効率化は、従来の日本的な終身雇用制度を維持することを困難にしています。
   • 非正規雇用やギグワーク（短期契約や単発の仕事）が増加し、安定した職を得ることが難しくなる可能性があります。
3. デジタル化についていけない人のリスク
   • デジタルスキルが不足している現役世代は、新しい技術や働き方についていけず、職場での居場所を失うリスクがあります。
   • 特にITリテラシーの低い中高年層では、再教育やスキルアップの機会が少ない場合に、職を失う可能性が高まります。

---

💡解決の方向性と課題

1. リスキリング（再教育）の推進
   • 政府や企業は、現役世代が新しいスキルを学び直すためのプログラムを提供する必要があります。例えば、DX（デジタルトランスフォーメーション）推進の一環として、無料または低コストのオンライン講座を増やすことが効果的です。
   • 現役世代自身も、自分のキャリアを見直し、未来に必要とされるスキル（AI、プログラミング、データ分析など）を積極的に学ぶ姿勢が求められます。
2. 柔軟な働き方の普及
   • テレワークや副業、フリーランスといった働き方が一般化する中で、自分のスキルを活かして多様な働き方を模索することが重要です。
   • また、企業側も従業員が柔軟に働ける環境を整備することが求められます。
3. 職場での教育とサポート
   • 企業は従業員に対し、新しい技術やスキルを学べる研修制度を提供し、学び直しの機会を拡大する必要があります。
   • 特にデジタルスキルが不足している層に向けたサポート体制が重要です。
4. 自動化と共存するスキルの習得
   • AIやロボットが苦手とする分野（創造性、共感力、複雑な意思決定など）を活かすスキルを習得することで、技術革新に適応する道が開けます。